南懷仁基金會
  • 鲁汶中心
    • 魯汶南懷仁研究中心
      • 中心介紹
    • 研究出版介紹
      • 英文研究出版
      • 中文研究出版
  • 台北中心
    • 台北南懷仁研究中心
      • 中心介紹
    • 中華南懷仁文化交流協會
      • 協會介紹
    • 獎學金與培育計畫
      • 宗旨
      • 中華學苑國內助學金
      • 海外獎學金
      • 培育補助計畫
      • 南懷仁基金會申請項目暨時間表
    • 培育課程
      • 2019聖體服務員培訓
      • 2018聖體服務員培訓
      • 2017聖體服務員培訓
      • 2016聖體服務員培訓
      • 聖體服務員培訓
    • 發展計畫
      • 地方教會及社會發展計畫
    • 見證觀點
      • 見證雜誌
      • 見證出版
      • 華明出版
    • 協助合作
      • 協助合作
  • 仁義書苑
    • 魯汶仁義書苑
      • 介紹
  • 關於我們
    • 南懷仁基金會
      • 介紹
    • 南懷仁基金會
      • 歷史沿革
    • 南懷仁基金會
      • 基金會宗旨
    • 南懷仁基金會
      • 基金會計畫
    • 地方教會與教區發展計畫
      • 地方教會教區發展
  • 最新消息
  • 出版訂購
    • 中文研究出版
      • 懷仁叢書
      • 見證出版
      • 華明出版
    • 英文研究出版
  • 見證網誌
  • 學術研究
  • 贊助支持
    • 了解並支持我們的計畫
      • 贊助支持我們
TW
|
简体中文
|
English

邊疆公教社會事業 王守禮主教 著 傅明淵 譯(二六)

  • 首頁
  • 見證網誌
  • 見證網誌
  • 福傳追憶
  • 邊疆公教社會事業

見證網誌

  • 見證網誌
    • 專題
      • 《中國 吾心之重》 讀後感
      • 淺說梵二大公會議 范京生編著
      • 淺說天主教歷史-西歐十六世紀的宗教改革運動 范京生編著
      • 淺說天主教歷史-第二卷 范京生編著
      • 淺說天主教歷史-第一卷 范京生編著
      • 紮根了沒?
      • 移動的教會
      • 自發自傳-教友團體自發性福傳的經驗分享
      • 牧民現象-華人教會牧靈福傳的現況與挑戰
    • 華人教會
    • 學者分享
    • 福傳追憶
      • 邊疆公教社會事業
      • My Life 我的故事-常令我驚喜的生命
    • 主編的話
      • 主編的話
      • 目錄
  • 天路行腳
    • 天路行腳之台北回眸
  • 傳揚主道
    • 傳揚主道之美麗腳步
  • 主日講道
    • 2026
    • 2025
    • 2024
    • 2023
    • 2022
    • 2021
    • 2020
    • 2019
  • 華人觀點
    • 懷仁通訊
    • 好書推薦
    • 懷仁之驛
  • 見證雜誌2015
    • 見證雜誌簡介
    • 2015年5月 (Vol. 45 No.445)
    • 2015年3月 (Vol. 45 No.444)
    • 2015年1月 (Vol. 45 No.443)
  • 見證雜誌2014
    • 2014年11月 (Vol. 44 No.442)
    • 2014年09月 (Vol. 44 No.441)
    • 2014年07月 (Vol. 44 No.440)
    • 2014年05月 (Vol. 44 No.439)
    • 2014年03月 (Vol. 44 No.438)
    • 2014年01月 (Vol. 44 No.437)
  • 見證雜誌2013
    • 2013年11月 (Vol. 43 No.436)
    • 2013年09月 (Vol. 43 No.435)
    • 2013年07月 (Vol. 43 No.434)
    • 2013年05月 (Vol. 43 No.433)
    • 2013年03月 (Vol. 43 No.432)
    • 2013年01月 (Vol. 43 No.431)
  • 見證雜誌2012
    • 2012年11月 (Vol. 42 No.430)
    • 2012年09月 (Vol. 42 No.429)
    • 2012年07月 (Vol. 42 No.428)
    • 2012年05月 (Vol. 42 No.427)
    • 2012年03月 (Vol. 42 No.426)
    • 2012年01月 (Vol. 42 No.425)
  • 見證雜誌2011
    • 2011年11月 (Vol. 41 No.424)
    • 2011年09月 (Vol. 41 No.423)
    • 2011年08月 (Vol. 41 No.422)
    • 2011年07月 (Vol. 41 No.421)
    • 2011年06月 (Vol. 41 No.420)
    • 2011年05月 (Vol. 41 No.419)
    • 2011年04月 (Vol. 41 No.418)
    • 2011年03月 (Vol. 41 No.417)
    • 2011年01月 (Vol. 41 No.416)
  • 見證雜誌2010
    • 2010年12月(Vol. 41 No.415)
    • 2010年11月(Vol. 41 No.414)
    • 2010年10月(Vol. 41 No.413)
    • 2010年09月(Vol. 41 No.412)
    • 2010年08月(Vol. 41 No.411)
    • 2010年07月(Vol. 41 No.410)
    • 2010年06月(Vol. 41 No.409)
    • 2010年05月(Vol. 41 No.408)
    • 2010年04月(Vol. 41 No.407)
    • 2010年03月(Vol. 41 No.406)
    • 2010年01月(Vol. 41 No.405)
  • 見證雜誌2009
    • 2009年12月(Vol. 40 No.404)
    • 2009年11月(Vol. 40 No.403)
    • 2009年10月(Vol. 40 No.402)
    • 2009年9月(Vol. 40 No.401)
    • 2009年8月(Vol. 40 No.400)
    • 2009年7月(Vol. 39 No.399)
    • 2009年6月(Vol. 39 No.398)
    • 2009年5月(Vol. 39 No.397)
    • 2009年4月(Vol. 39 No.396)
    • 2009年3月(Vol. 39 No.395)
    • 2009年1月(Vol. 39 No.394)
  • 見證雜誌2008
    • 2008年12月(Vol. 39 No.393)
    • 2008年11月(Vol. 39 No.392)
    • 2008年10月(Vol. 39 No.391)
    • 2008年9月(Vol. 39 No.390)
    • 2008年8月(Vol. 38 No.389)
    • 2008年7月(Vol. 38 No.388)
    • 2008年6月(Vol. 38 No.387)
    • 2008年5月(Vol. 38 No.386)
    • 2008年4月(Vol. 38 No.385)
    • 2008年3月(Vol. 38 No.384)
    • 2008年1月(Vol. 38 No.383)
  • 見證雜誌2007
    • 2007年12月(Vol. 38 No.382)
    • 2007年11月(Vol. 38 No.381)
    • 2007年10月(Vol. 38 No.380)
    • 2007年9月(Vol. 38 No.379)
    • 2007年8月(Vol. 37 No.378)
    • 2007年7月(Vol. 37 No.377)
    • 2007年6月(Vol. 37 No.376)
    • 2007年5月(Vol. 37 No.375)
    • 2007年4月(Vol. 37 No.374)
    • 2007年3月(Vol. 37 No.373)
    • 2007年2月(Vol. 37 No.372)
    • 2007年1月(Vol. 37 No.371)
  • 見證雜誌2006
    • 2006年12月(Vol. 37 No.370)
    • 2006年11月(Vol. 37 No.369)
    • 2006年10月(Vol. 37 No.368)
    • 2006年9月(Vol. 37 No.367)
    • 2006年8月(Vol. 36 No.366)
    • 2006年7月(Vol. 36 No.365)
    • 2006年6月(Vol. 36 No.364)
    • 2006年5月(Vol. 36 No.363)
    • 2006年4月(Vol. 36 No.362)
    • 2006年3月(Vol. 36 No.361)
    • 2006年2月(Vol. 36 No.360)
    • 2006年1月(Vol. 36 No.359)
  • 見證出版品
  • 華明出版品
第七章 醫藥
 
三、醫藥的貢獻
 
  門診的數目,寫起來太瑣碎了,因為在邊疆的傳教區域,共有212個駐有教士的地方,而這些地方又差不多都有施藥治療的設備。下面且讓作者就教士們對於當地防疫治療的工作,簡略加以介紹:
 
  在每年天花發作的時期,教士們總要竭力推行防天花的種痘工作,使種痘的事情,普及到最偏僻的鄉村去。
 
  「中國華洋防盲會」的工作(民國十三年盧梭望眼科博士創設於天津),也是教士們踴躍參加的。原來農村害眼病的人為數亦屬不少,有許多人常常會由於眼病而失明。這種眼病或起因於缺少甲種維生素,或梅毒,或眼目局部發炎,如果給護士施以短期訓練,用一種極簡單的方法,便能收到很好的治療效驗。
 
  在鄉間,教士們也常常教給一般無知的農民一些衛生常識,譬如小兒科及流行病的幾種預防法。
 
  關於治病的方法,教士們則求使一般民眾有正確的認識和合理的選擇,他們並不一概抹煞中醫的治法;地方上負有盛名的國醫,他們也表示欽佩。但對那些江湖庸醫,給病人開些不符合醫學,或簡直是荒謬的藥方,他們卻要竭力的反對,因為經驗證實這種庸醫貽誤人命的事是時有所聞的。為剷除這種禍根,教堂就不惜金錢,特別派遣優秀的學生到外洋去研究醫科,以便給地方上造就醫術人才。
 
  對於民眾各種衛生救濟事業,教士們是沒有不關心的。八十年來,教士們救活了千萬嬰兒的性命,這是鐵一般的證據。至於對婦女纏足的陋習,鴉片的嗜好,教士們也是始終反對,努力剷除。
 
  教士們見到婦女纏足的許多害處,首先就反對這種陋俗。在道光三十年(1850),差不多一百年以前,西灣子教士們就曾竭力設法想把這種陋習加以剷除。他們諄諄勸戒地方上的民眾,組織宣傳隊,用已經放了足的婦女作榜樣,經過多少阻難,結果總算實行了。嗣後新立教堂的地方,往往就以解放幼女纏足為第一要務。經過這樣逐漸推廣以後,凡是信教者,全都沒有這種惡俗的沾染。
 
  鴉片毒物,更是教會的勁敵,禁止最久,也最吃力。從傳教開始,教士們就曾站在鴉片的敵對立場,嚴厲禁止教民種植、販賣和吸食。種植、販賣或吸食鴉片是教律所不能容許的。羅馬梵蒂岡傳信部,因著教士們的請求,在一百年以前即曾下嚴令,禁止教徒種植及吸食鴉片煙,且規定如有違犯者,應開除他的教籍。
 
  民國十三年,中國天主教會曾在上海召集49位主教,48位會長,及中西教士開了一次全體大會,根據著咸豐四年(1854),及光緒十七年(1891),羅馬教廷的兩次通令,重申禁令,一致抗抵鴉片麻醉毒物。
 
  此後教士們遵照這個禁令,更無間斷的規勸教友,並使用各種有效方法,以期剷除這種惡習。
 
  曾有一個時期,因為賦稅過重,教民中有願種植幾畝地的鴉片,稍作補益者,但教士知道習染的危險太大,從不願加以寬容。
 
  在二十世紀初葉,政府亦曾決意剷除鴉片,原希望中國從此可以消除這種東西的為害,不料內亂迭起,政令不能統一,於是種植吸食的禁令,又復弛懈。
 
  至於教士禁烟的效果,那是要看他所在地的環境,以及他所使用的方法的;如果教民耕種的是教堂的土地,當然禁令的效力就最大了,這是因為教士絕對不准在教會地上種植鴉片的緣故。然而假如大局是在變亂的時期,教士的禁令亦屬無能為力。
 
  河套可說是教會禁烟的標準地區,從光緒元年(1875)教士們到那裡傳教,到民國十四年為止,教堂土地上從來沒有見過烟苗。在教堂村莊,公開吸食鴉片是絕對沒有的,因著教士們嚴密的防範,只有很少的人敢在暗地吸食。民國十四年以後,教士的勢力受了限制,因而罌粟不但有著普遍的種植,並且吸鴉片者,亦逐漸公開起來。民國十七年,土匪部隊佔據河套,命令農民以30%的土地種植烟苗,但在這個時候,教士們仍然根據著中央的文告,反對這個命令。
 
  西灣子禁烟的情形也是一樣。由張家口出大景門,入東山溝,在春天的時候,整個山谷所見到的,無非是烟苗。走過九十里,一拐山角,景色就不同了,那裡有一片綠色的田莊,接著還有紅白的花草,這就是西灣子教民耕作的田地。日軍侵佔時期,因為教士們反對種烟,曾有好幾次受偽政權方面的恫嚇和威脅,集寧土默特亦遭到過同樣的磨折。
 
  時至今日,政府既堅決的要禁絕烟毒,當然教士們都感到有說不出的愉快,他們多年來已在奮鬥著,現在能同政府合作,不久是要得到全面勝利的。
 
  最後,我們介紹比籍教士呂登岸為預防華北的惡性傷寒,輸入特製藥針,並在中國研究仿造的事。防傷寒藥針,原是波蘭魏格爾醫學博士化驗成功的。民國十九年,呂登岸親赴波蘭研究,他首先自己注射,證實了它的效用,隨後便在二年內,寄發藥針給各傳教士注射。接著就在北平輔仁大學化驗室,於民國二十二年開始,由一位醫學博士研究製造,這位博士是震旦醫科畢業生,曾到波蘭魏格爾博士處實習一年。北平製成的藥劑,據試驗的結果,我們知道它不但有十足的效果,而且反應力亦較波蘭的藥劑為小。
 
  為評定這種藥針的價值,我們看歷年因傷寒症而死亡的司鐸數字,便可明瞭。從光緒三十二年(1906)到民國十九年的二十五年內,塞外傳教士因患傷寒而去世的,計有78人,死者的年齡還都不到45歲,自經注射這種藥針後,就再沒有一個因傷寒病而死亡的。呂登岸教士曾寫信說:「不信仰神靈的人,以為如此多的青年教士死去,徒然作了無意義的犧牲……。因了這樣多的夭亡者,才使我們悉心研究預防這種可怕的病症的方法;今天我們還有幾百教士,仍然在冒著這種病的危險,不過現在有相當的保障,可以作科學的研究,將來地方人士,也是可以得到它的利益的。」
 
  漢蒙人民,因在華北居住,年歲已久,對傷寒病,無疑比外國人有更強的抵抗力。但這種藥劑,不能說對中國人無用,華北流行的傷寒病,是另一種惡性的病症,那麼,華中華南的人,來北方在軍政界服務或經商的,實在需要注射這種預防針。是以近年來,採用這種預防針的,日漸增多。
回上層
聯絡電話:(02)2314-9631
Fax傳真  : (02)2311-9794
聯絡地址:
臺北復興橋郵局第8-121號信箱
電子信箱:
vftaipei@seed.net.tw
活動項目
獎學金
培育方案
教區發展計畫
社會發展計畫
研究與出版
協會活動
見證觀點
見證網誌
華人觀點
見證雜誌
協助合作
如何幫助我們
贊助服務方案
捐款
出版訂購
訂購出版物
好書推薦
 
電子報
訂閱 退訂
Designed by 米洛網頁設計