南懷仁基金會
  • 鲁汶中心
    • 魯汶南懷仁研究中心
      • 中心介紹
    • 研究出版介紹
      • 英文研究出版
      • 中文研究出版
  • 台北中心
    • 台北南懷仁研究中心
      • 中心介紹
    • 中華南懷仁文化交流協會
      • 協會介紹
    • 獎學金與培育計畫
      • 宗旨
      • 中華學苑國內助學金
      • 海外獎學金
      • 培育補助計畫
      • 南懷仁基金會申請項目暨時間表
    • 培育課程
      • 2019聖體服務員培訓
      • 2018聖體服務員培訓
      • 2017聖體服務員培訓
      • 2016聖體服務員培訓
      • 聖體服務員培訓
    • 發展計畫
      • 地方教會及社會發展計畫
    • 見證觀點
      • 見證雜誌
      • 見證出版
      • 華明出版
    • 協助合作
      • 協助合作
  • 仁義書苑
    • 魯汶仁義書苑
      • 介紹
  • 關於我們
    • 南懷仁基金會
      • 介紹
    • 南懷仁基金會
      • 歷史沿革
    • 南懷仁基金會
      • 基金會宗旨
    • 南懷仁基金會
      • 基金會計畫
    • 地方教會與教區發展計畫
      • 地方教會教區發展
  • 最新消息
  • 出版訂購
    • 中文研究出版
      • 懷仁叢書
      • 見證出版
      • 華明出版
    • 英文研究出版
  • 見證網誌
  • 學術研究
  • 贊助支持
    • 了解並支持我們的計畫
      • 贊助支持我們
TW
|
简体中文
|
English

邊疆公教社會事業 王守禮主教 著 傅明淵 譯(十五)

  • 首頁
  • 見證網誌
  • 見證網誌
  • 福傳追憶
  • 邊疆公教社會事業

見證網誌

  • 見證網誌
    • 專題
      • 《中國 吾心之重》 讀後感
      • 淺說梵二大公會議 范京生編著
      • 淺說天主教歷史-西歐十六世紀的宗教改革運動 范京生編著
      • 淺說天主教歷史-第二卷 范京生編著
      • 淺說天主教歷史-第一卷 范京生編著
      • 紮根了沒?
      • 移動的教會
      • 自發自傳-教友團體自發性福傳的經驗分享
      • 牧民現象-華人教會牧靈福傳的現況與挑戰
    • 華人教會
    • 學者分享
    • 福傳追憶
      • 邊疆公教社會事業
      • My Life 我的故事-常令我驚喜的生命
    • 主編的話
      • 主編的話
      • 目錄
  • 天路行腳
    • 天路行腳之台北回眸
  • 傳揚主道
    • 傳揚主道之美麗腳步
  • 主日講道
    • 2026
    • 2025
    • 2024
    • 2023
    • 2022
    • 2021
    • 2020
    • 2019
  • 華人觀點
    • 懷仁通訊
    • 好書推薦
    • 懷仁之驛
  • 見證雜誌2015
    • 見證雜誌簡介
    • 2015年5月 (Vol. 45 No.445)
    • 2015年3月 (Vol. 45 No.444)
    • 2015年1月 (Vol. 45 No.443)
  • 見證雜誌2014
    • 2014年11月 (Vol. 44 No.442)
    • 2014年09月 (Vol. 44 No.441)
    • 2014年07月 (Vol. 44 No.440)
    • 2014年05月 (Vol. 44 No.439)
    • 2014年03月 (Vol. 44 No.438)
    • 2014年01月 (Vol. 44 No.437)
  • 見證雜誌2013
    • 2013年11月 (Vol. 43 No.436)
    • 2013年09月 (Vol. 43 No.435)
    • 2013年07月 (Vol. 43 No.434)
    • 2013年05月 (Vol. 43 No.433)
    • 2013年03月 (Vol. 43 No.432)
    • 2013年01月 (Vol. 43 No.431)
  • 見證雜誌2012
    • 2012年11月 (Vol. 42 No.430)
    • 2012年09月 (Vol. 42 No.429)
    • 2012年07月 (Vol. 42 No.428)
    • 2012年05月 (Vol. 42 No.427)
    • 2012年03月 (Vol. 42 No.426)
    • 2012年01月 (Vol. 42 No.425)
  • 見證雜誌2011
    • 2011年11月 (Vol. 41 No.424)
    • 2011年09月 (Vol. 41 No.423)
    • 2011年08月 (Vol. 41 No.422)
    • 2011年07月 (Vol. 41 No.421)
    • 2011年06月 (Vol. 41 No.420)
    • 2011年05月 (Vol. 41 No.419)
    • 2011年04月 (Vol. 41 No.418)
    • 2011年03月 (Vol. 41 No.417)
    • 2011年01月 (Vol. 41 No.416)
  • 見證雜誌2010
    • 2010年12月(Vol. 41 No.415)
    • 2010年11月(Vol. 41 No.414)
    • 2010年10月(Vol. 41 No.413)
    • 2010年09月(Vol. 41 No.412)
    • 2010年08月(Vol. 41 No.411)
    • 2010年07月(Vol. 41 No.410)
    • 2010年06月(Vol. 41 No.409)
    • 2010年05月(Vol. 41 No.408)
    • 2010年04月(Vol. 41 No.407)
    • 2010年03月(Vol. 41 No.406)
    • 2010年01月(Vol. 41 No.405)
  • 見證雜誌2009
    • 2009年12月(Vol. 40 No.404)
    • 2009年11月(Vol. 40 No.403)
    • 2009年10月(Vol. 40 No.402)
    • 2009年9月(Vol. 40 No.401)
    • 2009年8月(Vol. 40 No.400)
    • 2009年7月(Vol. 39 No.399)
    • 2009年6月(Vol. 39 No.398)
    • 2009年5月(Vol. 39 No.397)
    • 2009年4月(Vol. 39 No.396)
    • 2009年3月(Vol. 39 No.395)
    • 2009年1月(Vol. 39 No.394)
  • 見證雜誌2008
    • 2008年12月(Vol. 39 No.393)
    • 2008年11月(Vol. 39 No.392)
    • 2008年10月(Vol. 39 No.391)
    • 2008年9月(Vol. 39 No.390)
    • 2008年8月(Vol. 38 No.389)
    • 2008年7月(Vol. 38 No.388)
    • 2008年6月(Vol. 38 No.387)
    • 2008年5月(Vol. 38 No.386)
    • 2008年4月(Vol. 38 No.385)
    • 2008年3月(Vol. 38 No.384)
    • 2008年1月(Vol. 38 No.383)
  • 見證雜誌2007
    • 2007年12月(Vol. 38 No.382)
    • 2007年11月(Vol. 38 No.381)
    • 2007年10月(Vol. 38 No.380)
    • 2007年9月(Vol. 38 No.379)
    • 2007年8月(Vol. 37 No.378)
    • 2007年7月(Vol. 37 No.377)
    • 2007年6月(Vol. 37 No.376)
    • 2007年5月(Vol. 37 No.375)
    • 2007年4月(Vol. 37 No.374)
    • 2007年3月(Vol. 37 No.373)
    • 2007年2月(Vol. 37 No.372)
    • 2007年1月(Vol. 37 No.371)
  • 見證雜誌2006
    • 2006年12月(Vol. 37 No.370)
    • 2006年11月(Vol. 37 No.369)
    • 2006年10月(Vol. 37 No.368)
    • 2006年9月(Vol. 37 No.367)
    • 2006年8月(Vol. 36 No.366)
    • 2006年7月(Vol. 36 No.365)
    • 2006年6月(Vol. 36 No.364)
    • 2006年5月(Vol. 36 No.363)
    • 2006年4月(Vol. 36 No.362)
    • 2006年3月(Vol. 36 No.361)
    • 2006年2月(Vol. 36 No.360)
    • 2006年1月(Vol. 36 No.359)
  • 見證出版品
  • 華明出版品
第五章 農業合作
 
  傳教士除直接效力於農田生產外,對於其他許多農事上附帶的問題,如畜牧、植林、肥田等,也都悉心研究,這些問題對於社會經濟的發展,是佔著極重要的位置的,疏忽了它們,就會等於將邊疆農林作廢過半。
 
一、畜牧
 
  邊疆草原遼闊,適於畜牧。牛、羊、馬匹、駱駝等等牲口,都是農村的重要富源。

  據民國十四年調查,內蒙草地有家畜500萬頭。在邊疆,教畜是最為重要的,一家農民如果沒有一對耕牛,簡直就無法開墾種地。

  移來邊疆的,乃是窮苦人居多數。他們既沒有資產,墾荒之初也沒有耕牛,有時辛辛苦苦得到了一頭耕牛,假如遇著匪劫,意外的災患或疾病等等逆境,就不得不把牠變賣,但再要買回來卻又困難了。然而耕牛究竟是不能缺少的。試想:沒有耕牛,荒地怎麼開?生活又怎麼維持?遭遇這種進退兩難的困境的農民,是屢見不鮮的。因此這又是教士們的事。也就是說,教士們不得不設法解救他們,或者借給他們耕牛,或者借款給他們以便購買耕牛,甚至也送他一頭耕牛。

  六十年來,這樣的事真不知遇到了多少次了。教會方面的支出,這樣一來自然是很大的,但這有什麼辦法呢?教會的教士們是不能眼看著這些苦難的人民,而不竭力救濟的。有的教堂曾在一年之中,供給農民15頭耕牛,供給30頭的也有。那些沒有一點積蓄的窮苦農民們,就是這樣靠了教堂的借給牲口,耕種他們那僅足糊口的田地。

  大荒年後,有時整個地區的耕牛需要補充,那實在是一個嚴重的問題。現在讓我們敘述一件事實在這裡:那就是有一位教士有一次曾親自趕了110條牛,穿過鄂爾多斯沙漠,直奔陜北三邊去的故事。原來在清光緒四年(1878)的時候,由於連年荒旱的結果,三邊的人民把所有的耕牛,不是統統賣掉,就是宰殺充飢了。這位教士由包頭買了這一大群家畜,要趕回三邊,分給漢蒙農民。但中途因牛倌罷工潛逃,於是他自己就拿起鞭子,作出這樣動人的舉動,把牛群趕了回來。

  不過教堂供給農民家畜,當然也不是絕對沒有條件。有一種辦法叫作「半養活」,即教堂給農家幾頭牛或幾匹馬或幾隻羊,農家可以自用,但必須負責牧養,等到有了新生,教堂就和農家平分,這個辦法可以說是「兩全其美」的,農家不用出錢,過了一些時候,就能自有家畜;教堂方面呢,又可以把分得的家畜,另外供給新的農戶。因此一般農民們都樂於收養。並且,萬一收養的家畜有不幸病死的或失掉的,教堂卻並不向他索取賠償。

  教士除供給農戶耕牛外,還要設法保護家畜,尤其是對於家畜易染的瘟病,他必須格外注意。但這一點截至現在為止,還沒有什麼令人滿意的成功。就經驗所知,他們施用過一種注射法,然而發現這卻不是一件容易的事。比較不困難的,倒是將染疫的牲畜,另圈另喂的「隔離法」。遠在光緒三十年(1904)及三十四年(1908),察哈爾頭道營教堂,發生過一次牛瘟,村裡的牛,幾乎死掉半數以上。有一位教士試用乳牛苦膽汁施行皮下注射,效果卻還不錯,但這辦法,沒有能普遍通行。

  民國二十三年,察哈爾窑子溝教堂村發現牛瘟,有一位教士使用另一種注射藥,成效亦好,可是治療藥劑的價格,卻要超過一頭牛價的兩倍以上,因此使用藥劑,反不如另買新牛來得便宜,在這種情況之下,當然就只有設法推廣注射法的施用,藉以減低藥品的成本了。根據研究所得,教士們後來發現製造1000劑注射藥與製造100劑的價格相等,以此遇到家畜傳染病流行,農民沒有辦法時,教士們多少能給他們一些救急的方法。

  此外在荒年中,有不少的農家牲畜,在整個冬季裡都由教堂供給草料飼養,不致被迫出賣。譬如民國十七年,陜北三邊一帶地區,就只有靠教堂飼養的耕牛還存在著。

  對於家畜的改良,教士們也曾竭力提倡,但這是出乎教士工作範圍的,僅有幾處提倡試辦。總之,這一切都足以證明天主教教士除宣傳教義外,舉凡對於社會人群能夠造福的事,都是肯加以研究的,只要有機會,他們也都不肯放棄,必然要直接參加,躬親實踐。

  在陜北城川,教堂曾於光緒三十二年(1906),運來一匹阿拉伯馬,以便和蒙古馬交配。但這匹馬身軀太小,不能同蒙古馬相交,因此最後只得宣告試驗失敗。

  但在土默特試驗瑞士羊與本地羊的相配,卻收到了成果。在察哈爾試驗改良畜種,曾運來法果諾曼第牛種,牝牡各一,把它們放在牛群之中,結果亦相當滿意。

  有幾處地方還用過選擇法,研究改良畜種。這個方法曾試行於黑毛羊群,經過很多的努力,集成一群黑毛羊,出產所謂「捲毛皮」,這乃是一種價格昂貴的皮貨;可惜,這整個黑毛羊群,有一次竟被土匪盡數趕走了。

  現在我們要提出幾種畜牧的副生產情形來說一說,算作「論畜牧」一節的結論:教士們看見土法硝皮,方法笨拙,三十年來,曾擬以科學方法來代替它,因此資送過南壕塹教民段玉崑到比國去研究「硝皮法」,學成歸來,就請他在張家口開設了一所皮革場,終因剛巧第一次歐洲大戰爆發,無法購買製革藥品,工作遂遭中止,殊為可惜。

  民國二十五年,察哈爾教區有一位教士創辦了一個牛乳公司,由二十五年至二十九年中間,雖然常遇著大兵過境,以及土匪的騷擾,仍得勉強維持。但從二十九年起,因著環境特殊而不得不縮小範圍。這一所「牛奶公司」的起源是這樣:民國十六年到十八年,荒旱成災,幾遍華北,教士為賑救災民起見,由本國募得一筆巨款,購買了一群乳牛,以牛奶牛肉去救濟災民。因為按當時估計,用同一的價款購買乳牛,較買5倍的食糧救人還要多得多。

  但是這位教士的主張,竟遭受了地方上人士的非議,他們說牛奶不是壯年人的飲食,因而在十年後,他也改換了主張。

  牛乳公司的設立,有幾種目的:即製造奶油及奶酪,希望養成民間飲用牛奶的習慣;推廣牧養乳牛,使農民易於得到公牛;與種牛配合改良牛種,上述的這幾種目的。至少是有過局部的成功的。

  綜計數年內產量,每年平均出的奶酪為1600至1700公斤,黃油300至400公斤。賣出的牛奶在300公斤左右。地方人士雖然仍有頑固的成見,但銷路總見推展了,賒給農民耕牛20餘頭,分3年繳價,繁殖的乳牛亦較本地土產的肥而且大。又試驗結果,本地的乳牛如果飼養得法,出奶量亦很豐富。一頭小的乳牛,第一年每日可出牛奶9公升;第二年可出15公升;第三年可出21公升;第四年可出26公升。平均每日每牛出奶量至少有5.50公升,至多的為7公升至7.25公升。

  試驗的結果,告訴我們,得知這種創設,是有益處和利潤的。

  這座牛乳公司是由教士和一位本地人合辦的。技術方面,對外交際,以及推銷等等統由教士負責,人事與物資則由地方人士管理。

  公司的設備計有:比國製的黃油機1架,美國製消毒機1架,罐頭製造機1架。此外尚有中國製造的機器多種,牧場裡共有牛100餘頭。

  該公司製出的奶油和奶酪,不但不防礙國內其他牛乳公司的營業,而且還可以對抗舶來品。它的乳粉,也較市面出售的,品質要高而價錢卻很便宜,牛肉罐頭也極易製,極易保存。果能繼續經營,一定是可以打擊舶來品的。

  還有其他種種利益,那是不勝枚舉的:例如草地利用,牛種改善,研究撲滅牛瘟等等都是。

  這種由教士首創的試驗性事業,絕非以營利為目的,他們祗是把經驗所得,昭告國人,希望引導邊疆的人民追隨他們,而為中國的邊疆農村繁榮努力。
 
回上層
聯絡電話:(02)2314-9631
Fax傳真  : (02)2311-9794
聯絡地址:
臺北復興橋郵局第8-121號信箱
電子信箱:
vftaipei@seed.net.tw
活動項目
獎學金
培育方案
教區發展計畫
社會發展計畫
研究與出版
協會活動
見證觀點
見證網誌
華人觀點
見證雜誌
協助合作
如何幫助我們
贊助服務方案
捐款
出版訂購
訂購出版物
好書推薦
 
電子報
訂閱 退訂
Designed by 米洛網頁設計